Das technokratische Bewusstsein ist keine rationalisierte Wunschphantasie, keine Illusion im Sinne Freuds, in der ein Zusammenhang von Interaktionen, sei es vorgestellt oder konstruiert und begründet wird. Noch die bürgerlichen Ideologien ließen sich auf eine Grundfigur gerechter und herrschaftsfreier, für beide Seiten befriedigender Interaktion zurückführen. Gerade sic erfüllten die Kriterien von Wunscherfüllung und Ersatzbefriedigung auf der Grundlage einer durch Repressionen derart eingeschränkten Kommunikation, dass das mit dem Kapitalverhältnis einst institutionalisierte Gewaltverhältnis nicht beim Namen genannt werden konnte.
EINSCHNITT UND STROM
Der Terminus des »Einschnitt« könnte zu Missverständnissen Anlass geben. Auf den ersten Blick nährt er die Vorstellung eines Kontinuums, das dieser Einschnitt auftrennt, eine
INSTRUMENTELLE VERNUNFT
Vorherrschend blieb bis heute eine instrumentelle Auffassung der Technik. Sie erscheint als Mittel, das bestimmte Zwecke erreichbar macht: der vermeintlichen Transparenz definierte
So ist denn auch das Wesen der Technik ganz und gar nichts Technisches. Wir erfahren darum niemals unsere Beziehung zum Wesen der Technik, solange wir nur das Technische vorstellen und betreiben, uns damit abfinden oder ihm ausweichen. Überall bleiben wir unfrei an die Technik gekettet, ob wir sie leidenschaftlich bejahen oder verneinen. Am ärgsten sind wir jedoch der Technik ausgeliefert, wenn wir sie als etwas Neutrales betrachten; denn diese Vorstellung, der man heute besonders gern huldigt, macht uns vollends blind gegen das Wesen der Technik.
MIT SICH SELBST VERFEINDET
Wie vermeldet wird, hat sich der ehemalige Trump-Vertraute und DODGE-Initiator Elon Musk in einer Nachricht auf seiner eigenen Nachrichtenplattform »X« mit Vehemenz gegen seinen
OUTPUT ARTILACS
Was ist der Output eines Kollegs? Wie lässt er sich aufzeichnen? Aus welchen Motivationslagen heraus, sollte ein Graduiertenkolleg etwas ›produzieren‹? Im ARTILACS-Team verf
